Testimonio y denuncia de un soldado colombiano en Ucrania
El testimonio: tres días herido en zona activa
En el video, el soldado afirma llevar tres días inmovilizado, sin agua ni suministros, con múltiples heridas producto de una explosión. Describe:
Una pierna gravemente lesionada por onda expansiva.
Uso prolongado de torniquetes, lo que habría provocado necrosis, mal olor y presencia de gusanos y moscas.
Esquirlas en extremidades.
Imposibilidad de caminar o evacuar por sus propios medios.
Presencia cercana de compañeros fallecidos.
El testimonio se desarrolla bajo un contexto de bombardeos diarios, lo que refuerza la idea de que el área seguía siendo un punto caliente del conflicto.
La acusación: ¿abandono en combate?
El soldado afirma que él y otros compañeros, también colombianos, fueron abandonados tras caer heridos. Según su relato:
El grupo fue alcanzado por fuego enemigo.
El guía y otros combatientes se retiraron sin prestar ayuda.
Algunos compañeros murieron desangrados al contar con un solo torniquete.
Las radios fueron cortadas o quedaron inutilizadas, dejando al grupo incomunicado.
Desde su perspectiva, esto constituye un abandono deliberado y por ello realiza una denuncia pública.
Análisis contextual: lo que el testimonio no puede mostrar
Es fundamental entender que un testimonio grabado bajo estrés extremo, dolor físico y deshidratación severa no siempre refleja el panorama completo del combate. Existen varios escenarios plausibles que no contradicen el sufrimiento del soldado, pero sí matizan la acusación de abandono:
1. Dispersión de la unidad por ataque enemigo
En la guerra de Ucrania, especialmente en zonas bajo fuego de artillería o drones FPV, es común que las unidades:
Sean dispersadas forzosamente.
Pierdan contacto visual y radial.
Se vean obligadas a replegarse para evitar más bajas.
Esto puede generar la percepción de abandono cuando, en realidad, el grupo fue disuadido o fragmentado por la intensidad del ataque ruso.
2. Imposibilidad de evacuación inmediata
La evacuación médica en zonas activas no siempre es inmediata. En muchos casos:
Intentar rescatar a un herido implica un alto riesgo de muerte para el resto del grupo.
Las rutas de extracción están bajo observación enemiga.
Se prioriza esperar una ventana táctica segura.
Esto puede llevar a que un combatiente herido quede aislado durante horas o días.
3. Clasificación prematura como baja
En conflictos de alta intensidad, cuando:
No hay comunicación.
El área permanece activa.
Existen múltiples muertos en el punto de impacto.
Un combatiente puede ser erróneamente dado por muerto, sin que exista una intención real de abandono.
Entre la denuncia y la guerra real
El testimonio del soldado colombiano es real, crudo y profundamente humano. Su sufrimiento no está en duda. Sin embargo, desde una mirada responsable, es necesario diferenciar entre:
Abandono intencional, y
Consecuencias caóticas de un combate activo.
La guerra moderna no siempre permite rescatar a los heridos de inmediato, y muchas decisiones se toman en segundos bajo fuego enemigo.
Conclusión
Este caso no debe ser reducido a un juicio simplista. Representa:
El costo humano del conflicto en Ucrania.
La vulnerabilidad de los combatientes extranjeros.
La brutalidad de una guerra donde la tecnología y la artillería pueden aislar a un soldado durante días.
Más que una historia de abandono, este testimonio puede ser el reflejo de una unidad rota por el combate, de decisiones tácticas extremas y de un sistema que, en la guerra, no siempre puede salvar a todos.
Analizar estos hechos con contexto no minimiza el dolor del soldado, sino que honra la verdad en toda su complejidad.
0 Comentarios